С 1 сентября вступает в силу закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»
Давайте посмотрим на него повнимательнее. Что в нем интересного и полезного или наоборот, не полезного.
Настоящий Федеральный закон НЕ распространяется на отношения в сфере:
оборота информационной продукции, имеющей значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;
Рекламы.
Очень интересно. А камасутра является таковой? К ней возможен доступ? И кто будет определять эту самую ценность для общества?
Информационная безопасность детей - состояние защищенности детей, при котором отсутствует риск, связанный с причинением информацией вреда их здоровью и (или) физическому, психическому, духовному, нравственному развитию;
Не понял малость, это как это так, информация может причинить физический вред? Посмотрел ребенок рекламу, в которой катаются на скейтах, велосипедах и выполняют различные трюки каскадеры и пошел это же делать. Переломал себе руки, ноги – это считается информацией, причиняющей физический вред? А на рекламу то закон не распространяется! Бред какой-то получается.
Это непонимание еще больше усиливается после прочтения статьи 5.
К информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация:
побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству;
Так как насчет рекламы экстремального или активного спорта, ведь занимаясь им, можно повредить что-то у себя?
обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия и (или) жестокости либо побуждающая осуществлять насильственные действия по отношению к людям или животным…
А как насчет основ самообороны? Или всем детям теперь говорить, что если тебя ударили, то подставь другую щеку? Не бред ли?
А вот еще подумал, а сказку «Колобок», теперь тоже запрещать? Ведь она одна из самых жестоких. Может вызвать панику и ужас у ребенка. Колобка то лиса съедает, да еще с применением хитрости. К тому же сказка вызывает неуважительное отношение к родителям и отрицает семейные ценности. А сколько еще подобных сказок могут с легкой руки попасть под действия этого закона.
А что уж говорить про мультики, например, «Том и Джерри». Это же одно сплошное насилие! Запретить! Немедленно! Опять какой-то бред. Или закон, как у нас принято, будет действовать избирательно?
Кстати, этот бред подтверждает статья 7.
К информационной продукции для детей, не достигших возраста шести лет, может быть отнесена информационная продукция, содержащая информацию, не причиняющую вреда здоровью и (или) развитию детей (в том числе информационная продукция, содержащая оправданные ее жанром и (или) сюжетом эпизодические ненатуралистические изображение или описание физического и (или) психического насилия (за исключением сексуального насилия) при условии торжества добра над злом и выражения сострадания к жертве насилия и (или) осуждения насилия).
Сказку «Колобок» нужно запрещать. Ведь нет там никакого торжества добра над злом.
А дальше посмотрим статью 9.
К допускаемой к обороту информационной продукции для детей, достигших возраста двенадцати лет, может быть отнесена информационная продукция, предусмотренная статьей 8 настоящего Федерального закона, а также информационная продукция, содержащая оправданные ее жанром и (или) сюжетом:
не эксплуатирующие интереса к сексу и не носящие возбуждающего или оскорбительного характера эпизодические ненатуралистические изображение или описание половых отношений между мужчиной и женщиной, за исключением изображения или описания действий сексуального характера.
Это как это: «эпизодические ненатуралистические изображение или описание половых отношений… за исключением изображения или описания действий сексуального характера».
Ничего не понял. Несколько раз прочитал эту фразу и понял только одно, что она противоречит сама себе.
И еще посмотрим статью 10. Она вообще мне показалась верхом творения!
К допускаемой к обороту информационной продукции для детей, достигших возраста шестнадцати лет, может быть отнесена информационная продукция, предусмотренная статьей 9 настоящего Федерального закона, а также информационная продукция, содержащая оправданные ее жанром и (или) сюжетом:
изображение или описание жестокости и (или) насилия (за исключением сексуального насилия) без натуралистического показа процесса лишения жизни или нанесения увечий при условии, что выражается сострадание к жертве и (или) отрицательное, осуждающее отношение к жестокости, насилию (за исключением насилия, применяемого в случаях защиты прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства);
отдельные бранные слова и (или) выражения, не относящиеся к нецензурной брани;
не эксплуатирующие интереса к сексу и не носящие оскорбительного характера изображение или описание половых отношений между мужчиной и женщиной, за исключением изображения или описания действий сексуального характера.
Прошу обратить внимание, что речь идет о детях ДОСТИГШИХ 16 лет! Практически о выпускниках школ в том числе.
Что же им нельзя? А нельзя им показывать оказывается все боевики, ужастики, так ими любимые. Некоторые комедии, в том числе и советские, например, «Операция Ы …» и т.д. Нельзя использовать в слово «блин», а вдруг его уважаемые эксперты признают отдельным бранным словом.
В общем, у меня сложилось мнение, что закон нужный и в принципе правильный. Но далекий от реальности и пытающийся поместить детей в некий идеальный мир и ограничить доступ к информации в зависимости от возраста, не учитывающий индивидуальность детей и наши реалии жизни.
А в целом закон такого плана правильный и нужный, только вот как и кто будет наказывать за его несоблюдение? Это вопрос. Удачи вам.